 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
首页 >> 主板 >> 主板评测 >> 正文 |
C1与C2步进差多少？新版P965性能研究
● 总结：听听专业媒体、厂商与消费者怎么说 ◎ 美国Anandtech网观点： 测试中都是采用的P5B-E主板，它们的不同在于分别采用了C1与C2步进。我们最后得到的结论是，两者性能差别并不那么大。在综合性能测试下，性能的增加也非常小，在应用程序与游戏性能上我们也似乎可以视为平局。事实上，C1步进的超频能力要比C2步进的要好一些，但是1MHz的前端总线或者8MHz的频率提升，其实并不能给CPU带来多大的优势。 我们曾经实验过，寻找两者间更大的差异，但是始终没有找到结果。对于我们看到的来说，要说到改进，基于C2步进的产品，在产品的稳定性与BIOS优化上做得更好些。
没有测试到差异，难道就应该认为C2步进非常失败了吗？当然不是，可能更多细小的改进，我们并没有能测试得到。我们依然相信，在接下来的使用中，它会给我们带来更多的惊喜。我们现在又在尝试着更多的C2步进的主板产品，也通过使用不同的CPU搭配P965主板来验证性能的差距，依然没有得到惊人的结果。 事实上，C2步进改进的快速内存读取性能是为G965的集成显示核心作准备的。另外一个惊人的结果，现在我们在测试C2步进的G965芯片主板时发现，C2步进北桥限制了G965主板的超频性能。 最后，我们不想再讨论这些话题了，争执C1或者C2步进谁到底更好，远远没有讨论四核心处理器来得有趣。 ◎ PCPOP.COM泡泡网观点： 拿到P5B-E产品也是一周之前，根据我们目前正在进行的测试来看，C2步进的产品性能确实会更好一些，而从我们收集的超频成绩来看，在超频性能方面C1则更优秀。对于普通用户而言，我们更推荐C2步进的主板产品。
随后，我们又采访了几家主板厂商，华硕给了我们这样的解释“我觉得C2北桥更大的意义就是让965更加完美，之前的C1有一些BUG，C2才是真正的965965是酷睿2真正的搭档。为了配合酷睿2发布显得有些仓促，但是为了延续865时代的辉煌，965承担这Intel主流市场核心芯片组的任务，因此965需要完美。 当然，主板是为处理器服务的，C2北桥推出其实意义在于推广酷睿2，让酷睿2发挥出最大的潜能，现在Intel已经全面推广酷睿2平台，挑剔的消费者是不能允许Bug存在的” 而昂达方面也通知了我们“C2步进修正了C1版北桥在内存方面的一些BUG，我们会逐步往C2上过渡”。捷波这样跟我们谈到“兼容问题是关键，兼容了才能稳定，就和软件升级一个道理” 。 回到市场中，据目前的网友反映，之前有消息声称，北桥在37周后的均为C2版本产品，后来在卖场验证后得到结果标明，并非如此，39周后的产品依然有可能是C1版本的产品。 目前市场上销售的华硕主板大多为C2步进产品，而技嘉方面，现在的情况还不太确定，而从经销商为我们提供的信息来看，如果是SN：0636******、0637******及以后的编号都是C2步进的，而0635******及以前的都是C1步进的产品，最终推荐购买0638号的产品可能更为保险一些。经销商告诉我们，等到11月中旬，市场上销售的大多数P965芯片主板都将采用的是C2步进的产品。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
搜索关键词：
搜索关键词：
搜索关键词：
特别推荐
